Bar

L'alcool a été blâmé pour des choses assez scandaleux au fil des ans, mais c'est la première fois que j'ai entendu quelqu'un lui reprocher de violation de copyright. C'est un argument bizarre à faire, mais une de ses vraisemblablement une base britannique propriétaire du bar se penchera après avoir prononcé une amende 8.000 £, ce qui correspond à environ 13,000 $ US. Pire encore, la barre est probablement même pas responsable de l'infraction puisque l'infraction s'est produite sur la pubs ouverts hotspot Wi-Fi, un fait qui ne manquera pas de stimuler un débat intéressant sur la responsabilité.

Selon le professeur de droit Lillian Edwards Internet de la Faculté de droit de Sheffield, ouvrez les opérateurs Wi-Fi "ne devrait pas être responsable en théorie» pour les actions de leurs utilisateurs. Le bar sera probablement à l'abri de la clause de déconnexion dans la nouvelle économie numérique du projet de loi car il peut être classé comme un fournisseur de communications de service public, mais il sera intéressant de voir si ce sera également obtenir éventuellement les sortir de l'amende ainsi.

Le débat sur qui est responsable de la sécurité réseau est une question intéressante, et il est sûr de franchir les frontières à terme aussi bien. Si les lois finissent par rendre trop dangereux de faire fonctionner les hotspots ouverts, what's next? Si un voisin arrive et les fissures de votre clé WEP et téléchargements matériel protégé, avez-vous l'amende, la propriétaire du routeur pour ne pas avoir une sécurité renforcée?

Faites nous savoir ce que vous pensez.

• Tagged with: • • • •

Classé dans: Nouvelles

Like this post? Abonnez-vous à mon flux RSS et d'obtenir plus de charges!